仙居4岁女童被烧成重伤索赔244万元

本是高高兴兴地去野外烧烤，却因为在生火过程中不当添加酒精，造成一名4岁的小女孩严重烧伤，酿成悲剧。女孩将参与烧烤的一众人告上法庭，要求赔偿经济损失244万余元。

4岁女孩烧烤时被烧伤

事故发生在2014年的十一长假期间。常年在北京做生意的陈某回到仙居老家，女儿小陈为了安排男朋友小罗与父亲的第一次见面，打算组织一次烧烤活动。2014年10月2日，她电话邀请了表兄弟小张等人第二天去野外烧烤，并让小张带上烧烤炉。

第二天一大早，小陈与小罗采买了烧烤用的酒精和食物。小张带上4岁的侄女心心，与小陈一家人来到永安溪溪滩边参加烧烤。到达溪滩后，大家分头行动，小罗与小张负责生火，小陈串食物，小陈的母亲朱某则去拾柴火，小陈的弟弟与心心在附近玩耍。

为了尽快生好火，小张和小罗先后向烧烤炉内倒入酒精助燃。然而，在最后一次小罗添加酒精时，突然刮来一阵大风，烧烤炉中的酒精发生爆燃，火苗随风喷溅出炉外，烧伤了站在烧烤炉附近的小陈、小陈的弟弟和心心，心心浑身着火伤势最重。

众人一起扑灭火后，急忙将心心送往当地医院抢救，此后心心又辗转了三四家大医院，一直住院接受治疗。经鉴定，心心受伤构成二级伤残，生活完全不能自理。

为赔偿金额，亲戚对簿公堂

事发后，小罗赔偿给心心家人12.5万元，小张赔偿了15万元。但双方一直没有就具体的赔偿金额达成一致。于是，2016年10月，心心将当天参与烧烤的人均告上了法庭，要求赔偿医疗费在内的经济损失244万余元。

张某作为心心的法定代理人出庭，称被告小罗的行为对原告的健康权、生命权造成了严重损害，应当承担赔偿责任；陈某、朱某与小陈作为这次烧烤的共同组织者，没有尽到安全保障义务，也应对心心的意外烧伤负有不可推卸的责任；小张应承担监护失责的责任。

对此，小罗辩称，事情发生后，他尽自己最大能力为心心的医疗费用筹款，制订了募捐方案，求助仙居县慈善总会在互联网上为心心发起募捐活动，并求助同事在微信朋友圈发起募捐。最终，慈善总会共收到善款15万余元，心心的母亲在微信上自认收到爱心捐款57万余元。

小罗觉得，这些捐款应当不折不扣地用于心心的医疗费，已经由捐款支付了的医疗费，原告不应再重复要求他来赔偿。此外，小罗认为他与小张都曾向烧烤炉中倒过酒精，应当承担同等责任。

户外烧烤要注意防火防烫伤

法院审理认为，此次烧烤活动的参加者都是亲戚，又人数众多，但主要目的是小陈为了安排男友与父母第一次见面，小陈应当是此次烧烤活动的组织者。在小张带年仅4岁的心心参加时，小陈没有明确拒绝和阻止，并默许小罗携带危险品酒精作助燃材料，因此小陈应承担组织者的责任。

小罗在点火过程中，多次往烤炉中添加酒精造成爆燃，使站在烤炉附近的心心等人被烧伤，应承担事故发生的主要责任。而小张也曾向烤炉内倒过酒精，且在小罗最后一次向烤炉中倒酒精时不予阻止，没有尽到防范火灾的注意安全义务，应承担次要责任。此外，心心从被小张带往烧烤现场开始，便与小张形成临时的监护关系，小张没有让心心与烧烤炉保持安全距离，应承担监护失责的责任。

另外，原告获得的善款、爱心款以及从保险公司报销的医疗费理赔款、从民政部门得到的医疗费救助款共计100万余元，已超出目前支付的医疗费用。因此，不能再要求被告赔偿医疗费。

3月2日，仙居法院经审理，最终认定原告的其他残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失86万余元。综合以上的责任，确定由小罗负责赔偿50%，小张负担赔偿40%，小陈赔偿10%。除去已经赔偿的27.5万元，一审判决三人各再赔偿给原告30.5万元、19.4万元、8.6万元。

针对此案，主审法官吴国斌提醒市民，春天到了，气温有所回升，现在正是人们外出烧烤、野炊的最佳时期。户外烧烤虽然是一种经济、有趣的家庭聚会方式，但也要格外注意安全，尤其要注意防火、防烫伤。家长和组织者更不要让孩子靠近烤炉，以免这样的悲剧再次上演。