不礼让救护车罚单 具有法治示范价值

日前，在路桥机场路往蓬街方向，一辆小型普通客车在120急救车鸣笛示意其让行时，该车司机故意不避让，将救护车挡在了后面，拒绝为其让出生命通道。当交警询问原因时，司机却表示觉得救护车声音吵，故而没有去避让救护车。最终，该司机被处以罚款200元、驾驶证记3分的处罚。（12月4日《台州晚报》）

法律若不能有效执行，不过一纸空文。从这个意义上讲，客车司机故意阻挡救护车被处罚，乃是依法执罚，体现的正是法律的威严。

当生命的警笛拉响，“给救护车让道”是对生命的敬畏，也彰显出城市文明程度。尽管让行救护车的共识渐次深入人心，但“生命通道”不安全、不畅通的现象仍屡有发生。追根溯源，仅有理念上的“让道”还不行，更需要路权上的保障。而由于习惯性陋习“法不责众”，再加上职能部门缺乏手段、缺少点子，长效治理工作就会面临“玻璃天花板”问题。

治理不让行救护车到底有多难？既要回归教育引导、舆论宣传的路子，更应科学立法、严格执法、全民守法“一个都不少”。我们常讲：“法律是治国之重器，良法是善治之前提”。这张“不礼让救护车”罚单具有鲜明的现实教育意义和法治示范价值。一方面，它意味着台州治理占路堵车敢于碰硬、敢于啃“硬骨头”，不是说着玩的；另一方面，这张罚单不是运动式执法的杀鸡儆猴，而是常态化执法的“零的突破”，对那些试图以身试法者是一种教育警示。

遵循这样的思路，要让思想上“知道”变成行动上“做到”，既需“有法可依”，更要“有法必依”，基本的落脚点在严格执法上。多年难治的酒驾，都能在严管重罚中立竿见影，同样对屡见不鲜的“不礼让救护车”，除了媒体曝光、道德谴责外，还应拿出“法治姿态”，始终保持严打严惩的高压态势。这张罚单是法律在态度鲜明地对习惯性违法说“不”，小样本亦有大意义，也增强了公众对交通秩序治理效果的期待。

一言以蔽之，有法规条款，有教育引导，有罚出痛感的罚单，像治理酒驾那样使出铁腕手段，就能形成对个体权利的限制，久而久之公众的“礼让意识”就会幻化为“自觉行为”，这需要决心，需要法治保障。